تأكيد صحة ركلة جزاء أشرف بن شرقي
أنهت لجنة الحكام الجدل الدائر حول ركلة الجزاء التي حصل عليها أشرف بن شرقي، لاعب الأهلي، خلال المواجهة التي جمعت فريقه بنادي إنبي. وأكد جمال الغندور، عضو لجنة الحكام، في تصريحات رسمية عبر موقع اتحاد الكرة، أن القرار التحكيمي باحتساب الركلة كان صائباً تماماً وفقاً للقوانين المتبعة في إدارة المباريات.
جاء هذا التوضيح في ظل حالة من النقاش الواسع التي شهدها الشارع الكروي عقب المباراة، حيث تباينت الآراء حول مدى أحقية المهاجم في الحصول على ركلة جزاء في تلك اللقطة. وتأتي هذه المراجعة الدورية من قبل اللجنة لضمان الشفافية وتوضيح المعايير الفنية التي يعتمد عليها الحكام في اتخاذ قراراتهم داخل منطقة الجزاء.
المعايير التحكيمية في تقدير المخالفات
شرح الغندور تفاصيل الحالة التحكيمية، مشيراً إلى أن أشرف بن شرقي كان في وضعية هجومية واضحة وفي طريقه للوصول إلى الكرة بموقع قريب من مرمى إنبي. وأوضح أن مدافع الفريق المنافس اكتفى بوضع يده على ظهر اللاعب دون أن يبدي أي محاولة حقيقية أو مشروعة للمنافسة على الكرة، وهو ما تسبب في عرقلة حركة المهاجم ومنعه من استكمال اللعب بشكل طبيعي.
وشدد عضو لجنة الحكام على نقطة جوهرية تتعلق بقوانين اللعبة، وهي أن قوة الدفعة ليست شرطاً أساسياً لاحتساب المخالفة. وأكد أن ما يُعرف بـ "الدفع الخفيف المؤثر" يعد كافياً لاحتساب ركلة جزاء إذا كان له تأثير مباشر على توازن المهاجم أو قدرته على الوصول للكرة، وهو ما انطبق تماماً على الحالة محل الجدل.
توصيات اللجنة بشأن التدخل الدفاعي
لم تكتفِ لجنة الحكام بتأييد قرار احتساب ركلة الجزاء، بل قدمت تقييماً إضافياً للواقعة من الناحية الانضباطية. وأشارت اللجنة إلى أن التدخل الذي قام به مدافع إنبي كان يستوجب إشهار البطاقة الصفراء في وجهه، نظراً لكونه تدخلاً غير قانوني أفسد فرصة هجومية واعدة للمنافس داخل منطقة الجزاء.
تأتي هذه الخطوة في إطار حرص لجنة الحكام على تعزيز الوعي بالقوانين وتوحيد المعايير التحكيمية، خاصة في الحالات التي تثير جدلاً جماهيرياً أو إعلامياً. وتسعى اللجنة من خلال هذه التحليلات إلى تقليل الفجوة في فهم القرارات التحكيمية بين الحكام والجمهور، مع التأكيد على أن الهدف الأساسي هو ضمان عدالة المنافسة في جميع مباريات الدوري، وحماية حقوق الفرق من خلال تطبيق دقيق لنصوص القانون الدولي لكرة القدم.