شوبير: أزمة المهاجم الصريح وراء تراجع نتائج الأهلي محليًا وقاريًا

تأثير غياب المهاجم الصريح على مسيرة الأهلي

أكد الإعلامي الرياضي أحمد شوبير أن تراجع مستوى الفريق الأول لكرة القدم بالنادي الأهلي، سواء على الصعيد المحلي أو القاري، يعود إلى عوامل متعددة، يأتي في مقدمتها العجز المستمر في إيجاد مهاجم صريح فعال. وأوضح شوبير خلال تصريحات إذاعية أن خروج الأهلي من بطولة دوري أبطال إفريقيا على يد الترجي التونسي، إلى جانب احتلاله المركز الثالث في جدول ترتيب الدوري المصري الممتاز، يعكسان حجم المعاناة الهجومية التي يعيشها الفريق حاليًا.

وأشار شوبير إلى أن رحيل المهاجم الفلسطيني وسام أبو علي قد ترك فراغًا كبيرًا في الخط الأمامي، ولم تنجح الإدارة في إيجاد البديل المناسب لتعويض هذا الغياب، مما أثر سلبًا على معدل تسجيل الأهداف. وشدد على أن مشكلة المهاجم الصريح ليست وليدة اللحظة، بل هي أزمة تتكرر داخل النادي الأهلي منذ عدة سنوات، مؤكدًا أنها لم تقتصر على الأهلي فحسب، بل عانت منها أندية أخرى مثل الزمالك في فترات سابقة، مما يجعلها أزمة مزمنة تتطلب حلولًا جذرية وطويلة الأمد.

استعدادات الفريق لمواجهة سموحة الحاسمة

يستعد النادي الأهلي لمواجهة فريق سموحة مساء السبت 11 أبريل، في تمام الساعة الثامنة بتوقيت القاهرة، على استاد القاهرة الدولي. تأتي هذه المباراة ضمن منافسات الجولة الثانية من مرحلة التتويج بلقب الدوري المصري الممتاز، حيث يبحث الأهلي عن تحقيق الفوز لتعزيز موقفه في المنافسة على لقب الدوري، وذلك بعد تعادله الأخير مع سيراميكا كليوباترا بنتيجة 1-1 في الجولة الأولى التي أقيمت على ملعب المقاولون العرب. ومن المقرر أن تُنقل المباراة عبر قناة أون سبورت، الناقل الحصري لمسابقة الدوري المصري، في ظل سعي الفريق لمواصلة مشواره نحو التتويج باللقب.

توضيح لجنة الحكام بشأن الجدل التحكيمي

في سياق متصل، عقدت لجنة الحكام بالاتحاد المصري لكرة القدم اجتماعًا عاجلًا لمناقشة الحالة التحكيمية المثيرة للجدل في مباراة الأهلي وسيراميكا كليوباترا. ترجع إثارة الجدل إلى طلب لاعبي الأهلي احتساب ركلة جزاء في الدقائق الأخيرة بداعي لمس الكرة ليد أحد لاعبي سيراميكا، إلا أن الحكم رفض احتسابها بعد مراجعة تقنية الفيديو (VAR).

وأوضحت اللجنة في بيانها أن الحكم كان في تمركز جيد، وأن مراجعة تقنية الفيديو أكدت أن يد لاعب سيراميكا كانت في وضع طبيعي، وأن حركة ذراعه كانت محاولة لتجنب الكرة، وأن الكرة هي من لامست يده. وبناءً على ذلك، أكدت اللجنة أن الحالة لا ترتقي لاحتساب ركلة جزاء، مشيرة إلى أن حكم الفيديو قام بمراجعة اللعبة من كافة الزوايا لضمان دقة القرار المتخذ في تلك اللحظات الحاسمة من المباراة.