خبير تحكيمي مصري يوضح سبب عدم احتساب ركلة جزاء للأهلي

تفسير قانون لمسة اليد ومعايير التحكيم

دافع أوسكار رويز، رئيس لجنة الحكام بالاتحاد المصري لكرة القدم، عن القرار التحكيمي بعدم احتساب ركلة جزاء لصالح النادي الأهلي في مباراته ضد سيراميكا كليوباترا. وأكد رويز في تصريحاته عبر قناة أون سبورت أن القرار جاء متوافقاً تماماً مع نصوص قانون كرة القدم، مشيراً إلى أن يد لاعب سيراميكا كانت في وضع طبيعي تماماً أثناء اللعب.

وأوضح رويز أن اللاعب حاول تفادي ملامسة الكرة، وهو ما ينفي وجود أي تعمد أو مخالفة تستوجب احتساب ركلة جزاء. واستشهد رئيس لجنة الحكام بحالات مشابهة في المنافسات القارية، حيث لم تُحتسب مخالفات في ظروف مماثلة، وذلك في إطار جهود اللجنة لتوحيد تفسير قانون لمسة اليد وتطبيقه بشكل عادل على جميع الفرق.

وفي تعبير لافت، أشار رويز إلى أن اللاعبين لا يمكن مطالبتهم بالتحرك في الملعب بوضعيات غير طبيعية، قائلاً إن اللاعب "لن يجري مثل البطريق ويداه خلف ظهره". وأكد أن المعيار الأساسي للحكم يظل في تقييم وضع اليد وتأثيرها المباشر على مسار الكرة، وليس مجرد ملامستها.

الفوارق التحكيمية بين الحالات

أجرى رويز مقارنة توضيحية بين حالة مباراة الأهلي وسيراميكا، وركلة الجزاء التي احتُسبت لصالح النادي المصري في مواجهته أمام بيراميدز. وأوضح أن الحالة الأخيرة كانت تستوجب التدخل التحكيمي نظراً لرفع اللاعب يده بشكل واضح ومتعمد، مما أدى إلى قطع مسار الكرة ومنعها من الوصول إلى وجهتها.

وشدد رويز على أن هذا التمييز يعكس دقة التطبيق لمعايير قانون اللعبة، حيث يتم تقييم كل حالة على حدة بناءً على حركة اللاعب والمسافة والتعمد. وتأتي هذه التوضيحات في محاولة من لجنة الحكام لتقليل حالة الجدل التي صاحبت قرارات تقنية الفيديو (VAR) في الجولات الأخيرة من الدوري المصري الممتاز.

أداء الحكم ومراجعة تقنية الفيديو

تطرق رويز إلى الجدل المثار حول تصرفات الحكم محمود وفا خلال إدارة لقاء الأهلي وسيراميكا كليوباترا. وأكد على ضرورة الحفاظ على مسافة مهنية مناسبة بين الحكم واللاعبين، موضحاً أن هناك فرقاً جوهرياً بين اللمس العارض الذي قد يحدث أثناء التنافس البدني وبين الدفع المتعمد، مشدداً على أن الاحترام المتبادل يظل أساس العلاقة داخل المستطيل الأخضر.

وفيما يخص المطالبات المتعلقة بشفافية التحكيم، أعلن رويز أن النادي الأهلي سيتمكن من الاطلاع على تسجيلات تقنية الفيديو (VAR) الخاصة بالمباراة. وأكد في الوقت ذاته تأجيل أي تعليق تفصيلي على محتوى تلك المحادثات أو مراجعتها احتراماً للنادي، معتبراً أن الشفافية هي المسار الذي تتبعه اللجنة للتعامل مع الانتقادات الموجهة للأداء التحكيمي في الفترة الحالية.