شدد الحكم الدولي المصري السابق، إبراهيم نور الدين، على أن منظومة التحكيم في مصر تزخر بالكفاءات والخبرات اللازمة لإدارة المباريات بكفاءة عالية. وأكد أن مصر لطالما امتلكت قيادة تحكيمية مصرية متمرسة عبر تاريخها.
اعتراضات غير لائقة على حكام مصر
انتقد نور الدين بشدة حالة الاعتراضات المستمرة على حكام المباريات، واصفاً إياها بغير اللائقة وتعكس حالة من عدم الثقة لا مبرر لها. ووجه رسالة إلى إبراهيم المنسي، قائلاً: "حكام مصر محترمون، وما صدر منك كان في وقت عصبية ويجب الاعتذار".
فشل تجربة الحكام الأجانب
أشار الحكم الدولي السابق إلى فشل تجربة الاستعانة بالخبراء الأجانب في إدارة التحكيم المصري. وتساءل عن جدوى جلب حكام أجانب لمباريات تحت ضغط كبير دون منحهم وقتاً كافياً للتأقلم وفهم طبيعة المنافسات المحلية.
تطوير حكامنا وتقنية الفار أولى بالدعم
أكد نور الدين أن الموارد المالية يجب أن تُخصص لتطوير حكامنا المصريين وتحسين تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR). ويرى أن الحكام المصريين هم الأكثر كفاءة وقدرة على تقديم الأداء المطلوب.
جدل تحكيمي في الدوري المصري
وعن الجدل الأخير في الدوري المصري، رأى نور الدين أن المباراة التي أُسندت للحكم محمود وفا أمام الأهلي كان من الأفضل إراحة الحكم وتوزيع المباريات لتخفيف الضغط عليه. وأوضح أن الأهلي استحق ركلة جزاء أمام سيراميكا كليوباترا بسبب لمسة يد واضحة، داعياً المسؤولين إلى التحلي بالشجاعة والاعتراف بالأخطاء التحكيمية عند حدوثها.
وكانت لجنة الحكام بالاتحاد المصري لكرة القدم قد عقدت اجتماعاً لمناقشة الحالة التحكيمية المثيرة للجدل في مباراة الأهلي وسيراميكا كليوباترا، التي انتهت بالتعادل 1-1. وأوضحت اللجنة أن الحكم كان في تمركز جيد وأن الكرة لمست يد لاعب سيراميكا في وضع طبيعي، وأن حركة ذراع اللاعب كانت محاولة لتجنب الكرة، مما يعني أنها ليست لمسة يد تستوجب ركلة جزاء.