خبير تحكيمي يوضح الجدل حول هدف إيران الملغي أمام مصر

أوضح توفيق السيد، نائب رئيس لجنة الحكام السابق، الملابسات الفنية المتعلقة بالهدف الذي ألغي لمنتخب إيران في مرمى مصر خلال اللقاء الذي انتهى بالتعادل 1-1.

تفاصيل الهدف الملغي

في اللحظات الأخيرة من المباراة، سجل شجاع خليل زاده هدفاً اعتقد البعض أنه سيمنح إيران بطاقة التأهل، إلا أن حكم تقنية الفيديو تدخل لإلغاء الهدف لوجود تسلل.

أثار القرار جدلاً بسبب موقف لاعبي المنتخب المصري، حيث كان الحارس مصطفى شوبير خارج مرماه، بينما كان حمزة عبد الكريم على خط واحد مع لاعب إيران، وظهر ياسر إبراهيم كآخر مدافع خلفهما.

تفسير قانون التسلل

قال السيد إن خروج الحارس من موقعه يستدعي اعتبار اللاعب الآخر (ياسر إبراهيم في هذه الحالة) بمثابة حارس المرمى، مما يعني أن اللاعب الإيراني كان في موقف تسلل.

وأشار إلى أن القانون يتطلب وجود لاعبين اثنين من الفريق المنافس بين المهاجم وخط المرمى، وغالباً ما يكونان الحارس وأحد المدافعين. وفي هذه الحالة، لم يكن شوبير في موقعه الطبيعي، وكان ياسر إبراهيم هو المدافع الوحيد الذي يمكن احتساب التسلل بناءً عليه.

تطبيق القانون على الحالة

أكد السيد أن القانون يركز على وجود لاعبين اثنين، وفي ظل تقدم الحارس، اعتبر ياسر إبراهيم بمثابة حارس المرمى، مما جعل لاعب إيران متسللاً بفارق ضئيل جداً.

وبالتالي، فإن القرار التحكيمي بإلغاء الهدف صحيح بناءً على تفسير دقيق لقوانين التسلل وتطبيقها على مواقف اللعب غير التقليدية.