خبراء التحكيم الإنجليز يحللون قرارات مثيرة في نهائي دوري أبطال أوروبا

شهدت مباراة نهائي دوري أبطال أوروبا بين باريس سان جيرمان وأرسنال، والتي حسمها النادي الباريسي بركلات الترجيح (4-3) بعد انتهاء الوقت الأصلي والإضافي بالتعادل 1-1، عدداً من القرارات التحكيمية التي أثارت نقاشات واسعة. وقد استعرضت صحيفة «ذا أثليتك» البريطانية آراء عدد من الحكام الإنجليز حول أبرز هذه اللقطات.

جدل حول ركلة جزاء لأرسنال

في الدقائق الأخيرة من اللقاء، احتج لاعبو أرسنال بقوة مطالبين بركلة جزاء إثر سقوط مهاجمهم مادويكي داخل منطقة جزاء باريس سان جيرمان عقب احتكاك مع المدافع نونو مينديز. ومع ذلك، أشار الحكم باستمرار اللعب، وهو القرار الذي لم يمر مرور الكرام.

أوضح الحكم ليام ثارم أن تقديره الأولي كان يميل نحو احتساب ركلة جزاء، لكن الإعادة التلفزيونية كشفت عن أن مادويكي بدأ الاحتكاك قبل أن يسقط. من جهته، اعتبر الحكم تيم سبيرز أن تدخل مينديز كان قوياً، لكنه أشار إلى أن مادويكي كان يمسك بذراع المدافع أيضاً، مما جعل الحالة غير واضحة بما يكفي لتدخل تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) وتغيير القرار الأساسي للحكم.

واقعة لمسة يد ضد أرسنال

في لقطة أخرى أثارت اعتراضات لاعبي باريس سان جيرمان، لمست الكرة يد لاعب أرسنال بوكايو ساكا داخل منطقة جزاء فريقه. إلا أن الحكم لم يحتسب ركلة جزاء، وهو ما استدعى تحليل الخبراء.

علق الحكم جراهام سكوت على هذه الحالة مؤكداً أن ساكا حاول تشتيت الكرة، لكنه أخطأ في تقدير مسارها، ما أدى إلى ارتدادها نحو يده بشكل غير متعمد. وبناءً على ذلك، اعتبر سكوت أن قرار الحكم بمواصلة اللعب كان صحيحاً في ظل طبيعة اللمسة غير المتعمدة.

مسار المباراة النهائي

انتهى الوقت الأصلي للمباراة بالتعادل الإيجابي 1-1، بعد تبادل الفريقين السيطرة والهجمات. لم يتمكن أي منهما من حسn اللقب في الوقت القانوني، مما استدعى اللجوء إلى الأشواط الإضافية.

استمر التعادل قائماً بين باريس سان جيرمان وأرسنال حتى نهاية الأشواط الإضافية، ليتم حسم اللقب الأغلى في أوروبا عبر ركلات الترجيح. نجح باريس سان جيرمان في التفوق بنتيجة 4-3، ليضيف لقبه الثاني في تاريخ دوري أبطال أوروبا.