آراء الخبراء في اللقطات المثيرة للجدل
شهد نهائي دوري أبطال أوروبا الذي جمع بين باريس سان جيرمان وأرسنال، والذي أقيم مساء السبت، عدة قرارات تحكيمية أثارت الكثير من الجدل والنقاش بين الجماهير والمحللين الرياضيين. ونجح باريس سان جيرمان في حسم اللقب بعد تفوقه على أرسنال بركلات الترجيح بنتيجة 4-3، ليضيف البطولة الثانية في تاريخه القاري. ووفقًا لما نشرته صحيفة «ذا أثليتك» البريطانية، فقد أدلى عدد من الحكام الإنجليز بآرائهم حول أبرز اللقطات التحكيمية التي شهدتها المباراة.
وفي إحدى اللقطات المثيرة، طالب لاعبو أرسنال بالحصول على ركلة جزاء بعد سقوط مادويكي إثر احتكاك مع نونو مينديز داخل منطقة الجزاء في الدقائق الأخيرة، إلا أن الحكم أمر باستمرار اللعب. وأوضح الحكم ليام ثارم أنه اعتقد في البداية أن الحالة تستحق ركلة جزاء، لكن الإعادة التلفزيونية أظهرت أن مادويكي بدأ الاحتكاك قبل سقوطه. من جانبه، رأى الحكم تيم سبيرز أن تدخل مينديز كان قويًا، إلا أن مادويكي كان بدوره يمسك بذراع المدافع، وهو ما جعل الحالة غير واضحة بما يكفي لتدخل تقنية الفيديو وتغيير القرار الميداني.
تقييم حالة لمسة اليد لبوكايو ساكا
وفي لقطة أخرى أثارت اعتراضات لاعبي باريس سان جيرمان، لمست الكرة يد بوكايو ساكا داخل منطقة جزاء أرسنال، لكن الحكم رفض احتساب ركلة جزاء. وعلّق الحكم جراهام سكوت على الواقعة مؤكدًا أن ساكا حاول تشتيت الكرة لكنه أخطأ في تقدير مسارها، ما أدى إلى ارتدادها نحو يده بشكل غير متعمد، ولذلك كان قرار الحكم بمواصلة اللعب صحيحًا.
مسار المباراة نحو ركلات الترجيح
انتهت المباراة في وقتها الأصلي بالتعادل الإيجابي 1-1، في لقاء قوي ومثير شهد تنافسًا كبيرًا بين الفريقين على مدار الشوطين. افتتح أرسنال التسجيل قبل أن ينجح باريس سان جيرمان في إدراك التعادل خلال مجريات المباراة، ليستمر التعادل حتى صافرة النهاية. وبهذا التعادل، اتجه الفريقان إلى الأشواط الإضافية لحسم هوية بطل دوري أبطال أوروبا، في ظل استمرار التكافؤ الكبير بين باريس سان جيرمان وأرسنال ورغبة كل طرف في حسم اللقب القاري الأغلى. ومن ثم اتجهت المباراة إلى ركلات الترجيح لحسم هوية بطل دوري أبطال أوروبا، بعدما استمر التعادل الإيجابي 1-1 بين الفريقين حتى نهاية الأشواط الإضافية، ليتوج النادي الباريسي باللقب القاري الثاني في تاريخه بعد أداء تكتيكي عالٍ ومنافسة شرسة امتدت حتى الركلات الحاسمة.