شوبير يدافع عن التحكيم في نهائي الكونفدرالية ويدين الانتقادات

موقف شوبير من الجدل التحكيمي

رفض الإعلامي أحمد شوبير الانتقادات الموجهة للطاقم التحكيمي الذي أدار مباراة ذهاب نهائي كأس الكونفدرالية الأفريقية بين الزمالك المصري واتحاد العاصمة الجزائري. وأكد شوبير في تصريحات إذاعية أن الهجوم على الحكام يفتقر إلى التقييم الفني الموضوعي، مشدداً على أن الهدف من هذه الحملات هو إثارة الجدل الإعلامي بدلاً من تحليل الأداء بمصداقية.

وأوضح شوبير أن الحكم أدار اللقاء بعدالة وحياد، معتبراً أن هناك مبالغة غير مبررة في تضخيم بعض اللقطات التي كانت قراراتها واضحة وصحيحة. وأشار إلى وجود تناقض لدى بعض المنتقدين الذين يغيرون آراءهم بين ما يعلنون عنه في وسائل الإعلام وما يقرون به في أحاديثهم الخاصة، خاصة فيما يتعلق بواقعة ركلة الجزاء التي حسمت نتيجة المباراة.

تفاصيل المواجهة والتحولات الدرامية

شهدت المباراة التي أقيمت على ملعب 5 يوليو إثارة بالغة، حيث ظلت النتيجة معلقة حتى الدقائق الأخيرة من عمر اللقاء. وفي الوقت بدل الضائع من الشوط الثاني، سجل الزمالك هدفاً عبر هجمة قادها خوان بيزيرا، لكن الحكم قرر العودة إلى تقنية الفيديو (VAR) لمراجعة اللعبة.

أظهرت المراجعة وجود مخالفة ارتكبها مدافع الزمالك حسام عبد المجيد داخل منطقة الجزاء، مما أدى إلى إلغاء هدف الفريق الأبيض واحتساب ركلة جزاء لصالح اتحاد العاصمة. نجح اللاعب أحمد خالدي في ترجمة الركلة إلى هدف الفوز الوحيد في المباراة، ليمنح الفريق الجزائري أفضلية ثمينة قبل مواجهة العودة.

تداعيات النتيجة قبل لقاء الإياب

تضع هذه النتيجة فريق اتحاد العاصمة في موقف أفضل قبل مباراة الإياب، بينما بات الزمالك مطالباً بتحقيق الفوز في القاهرة للتمسك بآماله في التتويج باللقب القاري. وتتجه الأنظار الآن نحو استاد القاهرة الدولي الذي يستضيف مواجهة الحسم يوم السبت المقبل، 16 مايو الجاري.

دعا شوبير في ختام حديثه إلى ضرورة التعامل بواقعية وهدوء عند تقييم أداء الحكام، محذراً من أن الانفعال والتعصب يؤديان إلى تشويه الحقائق التحكيمية وتضخيم الأمور بشكل غير موضوعي. وشدد على أهمية التركيز على الجوانب الفنية للمباراة بدلاً من الانشغال بالجدل التحكيمي الذي لا يغير من نتيجة اللقاء النهائية، مؤكداً أن التحكيم جزء من اللعبة ويجب تقبله وفقاً للمعايير الدولية المتبعة في تقنية الفيديو.