المحكمة الرياضية تحسم جدل لقب الدوري لصالح الأهلي
حسمت المحكمة الرياضية مؤخراً أحقية النادي الأهلي في التتويج بلقب الدوري المصري الممتاز للموسم الماضي، منهيةً بذلك الجدل الذي أثير حول هذه القضية. جاء هذا القرار ليؤكد موقف النادي الأهلي، الذي كان قد نال اللقب بناءً على اللوائح المعمول بها.
صرح ثروت سويلم، عضو رابطة الأندية المحترفة، بأن قرار المحكمة الرياضية لم يتضمن أي مجاملة للنادي الأهلي على حساب الأندية الأخرى، بما في ذلك بيراميدز. وأشار سويلم إلى أن الرابطة تتعامل بمسافة واحدة مع جميع الأندية، وهدفها الأساسي هو خدمة الكرة المصرية.
توضيح موقف الرابطة من خصم النقاط
أوضح سويلم أن الرابطة كانت على ثقة تامة بصحة موقفها عند خصم ثلاث نقاط من الأهلي سابقاً، مؤكداً أن ذلك كان متوافقاً مع اللوائح المنظمة. وأضاف أن الرابطة كانت متأكدة من أن المحكمة الرياضية الدولية لن تخالف لائحة الدوري، التي وافقت عليها جميع الأندية ووقعت عليها.
وأكد سويلم أن الأهلي استحق لقب الدوري بجهده، وأن اللوائح كانت مؤيدة لموقفه. وشدد على وجود فرق بين الانسحاب المتعمد من المباريات وحالة الأهلي، الذي أعلن عدم نيته الانسحاب، لكنه طلب اللعب بحكام أجانب.
الفارق بين الانسحاب المتعمد وموقف الأهلي
تحدث سويلم عن الفارق بين الانسحاب المتعمد والعقوبات المترتبة عليه، وموقف الأهلي في الموسم الماضي. وأوضح أن انسحاب الأندية من المباريات دون مبررات واضحة يتطلب خصم ست نقاط، وهو ما يعتبر انسحاباً صريحاً.
أما بالنسبة للأهلي، فقد كان الموقف مختلفاً، حيث تم إبلاغه بموعد المباراة بشكل متأخر، وبعدها طالب بحكام أجانب. هذه الظروف دفعت الرابطة لإعادة النظر في العقوبات، على عكس حالات أخرى أصرت فيها الأندية على الانسحاب رغم محاولات تلبية طلباتها، مما استوجب تطبيق عقوبة خصم ست نقاط.