مع فرار الرئيس بشار الأسد من سوريا، يحتفل المحافظون الجدد والصهاينة في جميع أنحاء العالم، بينما سيُترَك أولئك الذين سيعانون حقًا - شعب سوريا - لتنظيف الغبار بعد فوضى الطموحات الأمريكية والإسرائيلية، وفقًا لتحليل كتبه جون كينيدي، الباحث بأكاديمية هارتفورد، ماجنت ترينيتي كوليدج، ونشرته مجلة يورآسيا ريفيو.

وعلى الرغم من الاتهامات الموجهة إلى بشار الأسد، فإن أولئك الذين حلوا محله قد ينظر إليهم بعض المراقبين والمحللين السياسيين على أنهم "أسوأ بكثير" - هيئة تحرير الشام، ويصر  المراقبون من مؤيدي ومناصري هذا الرأي أن الهيئة، التي تأسست في عام 2011،  ليست سوى مجموعة تابعة لتنظيم القاعدة وجبهة النصرة.

وفي عام 2018، صنفتها وزارة الخارجية كمنظمة إرهابية أجنبية تحتفظ بأيديولوجية "سلفية جهادية"، مما يعني أنها تنوي شن حرب على الحداثة، والتي تزعم أنها شوهت عقول المسلمين.

ويبدو الانتصار السريع لهيئة تحرير الشام مفاجئًا لكثيرين في الغرب. كانت الأحداث الماضية تشير إلى أن الأسد قد فاز تقريبًا بالحرب الأهلية: فقد استعادوا عضويتهم في جامعة الدول العربية في عام 2023 وتمت استعادة آخر معاقل قوات سوريا الديمقراطية.  

تحليل الوضع في سوريا يطرح سؤالين مهمين: من الذي دعم هيئة تحرير الشام في الانتصار السريع على الأسد؟ ماذا سيحدث لسوريا كدولة الآن بعد الإطاحة بحكومتها التي استمرت أربعة وعشرين عامًا؟ قد تساعد الأحداث الماضية في سوريا وأماكن أخرى في الإجابة على هذه الأسئلة.

الفوضى السورية
وقالت المجلة المتخصصة في الشؤون الجيوسياسية إن الهدف الأكبر في سوريا هو الإضرار بالنفوذ الإيراني في المنطقة من خلال الإطاحة ببشار الأسد، كما ذكر جدعون راخمان: "إن أولئك الذين يأخذون التهديد الإيراني على محمل الجد يزعمون أن أفضل طريقة لتوجيه ضربة لطهران هي الإطاحة بحليفها الإقليمي - نظام الأسد في دمشق". 

ولتحقيق هذه الغاية، مولت حكومة الولايات المتحدة ووكالاتها الجماعات المتمردة في سوريا على أمل أن تتمكن إحداها في النهاية من الإطاحة بالأسد. لكن المتمردين في سوريا لديهم جميعًا أهداف وأيديولوجيات وممولين مختلفين.

 في عام 2013، كان يُعتقد أن هناك 1000 جماعة معارضة مسلحة في سوريا. لكن هذا لم يمنع أشخاصًا مثل هيلاري كلينتون ووزارة الخارجية من إرسال الدعم للجماعات المتمردة، حتى لو كانت هذه الجماعات تابعة لتنظيم القاعدة. 

وعلى الرغم من هذه المعرفة، فإن الدعم للجماعات المتمردة لم يذهب إلى أي مكان. في رسالة إلكترونية من مستشار الأمن القومي الحالي جيك سوليفان إلى وزيرة الخارجية آنذاك كلينتون، ورد أن "القاعدة صديقتنا في سوريا". 

اتُهمت جماعات متمردة أخرى، مثل الجيش السوري الحر، بقيادة الجنرال إدريس، بالعمل مع القاعدة ولكنها مع ذلك حظيت بزيارة من جون ماكين وطلبت "أسلحة ومساعدات عسكرية أخرى". كما لجأ المتمردون "المعتدلون" الآخرون الذين يسعون إلى "الديمقراطية" في سوريا، مثل لواء عاصفة الشمال، إلى اختطاف المدنيين للحصول على أموال فدية، أو جماعة النصرة المتمردة التابعة لتنظيم القاعدة، والتي أظهرت أحد قادتها العسكريين، أبو صقر، وهو يأكل قلب إنسان.

ولكن اللاعب الأكبر في اللعبة في القتال ضد بشار الأسد كان قوات سوريا الديمقراطية - وهي جماعة كردية يقودها ميليشيا كردية، وحدات حماية الشعب. 

وبدعم من الرئيس أوباما، والرئيس المقتنع ترامب، والرئيس بايدن، وجد الأكراد الهيمنة في شمال شرق سوريا. 

ومن الملائم بما فيه الكفاية أن معظم حقول النفط السورية ومصافي التكرير موجودة في هذا الجزء من البلاد. وبهذه الطريقة تمكنت وزارة الخارجية من إقناع الرئيس ترامب بالبقاء في سوريا.

ويعتقد مسؤول في إدارة ترامب أن وزارة الدفاع، البنتاجون، ووزارة الخارجية يمكنهما الآن تقديم الحجة إلى الرئيس المنتخب دونالد ترامب بأنه يجب أن البقاء من أجل التأكد من تدفق النفط وإلا ستخسر الشركة الأمريكية كل استثماراتها، لذا فهي هدية لأولئك الذين يريدون البقاء في سوريا.

وبسبب الاضطرابات المتلاحقة، انخفض إنتاج سوريا من النفط بنسبة 90 في المائة - من 353 ألف برميل يوميا في عام 2011 إلى 24 ألف برميل يوميا في عام 2018. وتعتمد سوريا الآن على إنتاج السلع الاستهلاكية، مثل زيت الزيتون والقطن والمكسرات والبذور. وكان للأكراد - مع حكمهم الجديد - عداء متزايد مع القبائل العربية الأصلية:

وتمردت بعض القبائل العربية في منطقة دير الزور، والتي تعاونوا معها في القتال ضد ما يسمى بتنظيم الدولة الإسلامية (داعش) على مدى السنوات العديدة الماضية، ضدهم في الأشهر الأخيرة بسبب مزاعم التمييز وحصة غير كافية من عائدات النفط.

ولم تكن الولايات المتحدة هي الفاعل الوحيد الذي ينتظر رؤية مشهد خلع الأسد من السلطة، فقد جعلت إسرائيل أيضًا من بين أبجديات سياستها الإطاحة بالأسد. حتى أن صحيفة تايمز أوف إسرائيل أوضحت في أبريل 2024 أن "الإسرائيليين حذروا الأسد بوضوح من أنه إذا تم استخدام سوريا ضدهم، فإنهم سيدمرون نظامه".

ويبدو الهدف النهائي لكل من الولايات المتحدة وإسرائيل في كل من سوريا والشرق الأوسط بأكمله هو زعزعة الاستقرار. وهذا يذكر المحللين غالبًا بأيام هنري كيسنجر عندما كان يتعامل مع والد بشار الأسد - حافظ الأسد - بشأن الوضع الفلسطيني. في فيلم وثائقي بعنوان HyperNormalisation للمخرج آدم كيرتس، تم إيضاح سياسة كيسنجر:
تصوّر كيسنجر أن تقوية العرب من شأنها أن تزعزع استقرار توازن القوى في بلاده. لذا فقد شرع في القيام بالعكس تمامًا، فكسر قوة الدول العربية، من خلال تقسيمها، وكسر تحالفاتها حتى تتمكن من السيطرة على بعضها البعض.

مقارنة بماذا؟
على الرغم من جرائم بشار الأسد، فهو الإجابة الواقعية الوحيدة لمشاكل سوريا. وعند تحليل الأسد، يجب على الناس أن يسألوا أنفسهم السؤال الشائع الذي اشتهر به خبراء الاقتصاد: مقارنة بماذا؟ دعونا لا ننسى كيف بدا العراق بعد الإطاحة بصدام حسين في عام 2003. أخذ عراقي يدعى كاظم الجبوري مطرقة ثقيلة للمساعدة في إسقاط تمثال صدام حسين عندما دخلت القوات الأميركية المدينة. 

بعد عقد من الزمان، يقول لماذا يندم على ذلك: "كان لدينا آنذاك ديكتاتور واحد فقط. والآن لدينا المئات".

 يعاني العراق اليوم من عدم الاستقرار النموذجي الذي تنتجه البلدان غير المعتادة على البرلمانية. في عام 2022، اقتحم المتظاهرون البرلمان العراقي دعمًا لرجل دين يدعى الصدر.

اليوم، يشعر العديد من العراقيين وكأنهم لا يملكون السيادة داخل دولتهم، حيث أن ساستهم إما دمى أمريكية أو إيرانية. 

كما شهدت ليبيا، بعد القذافي، عودة العبودية حيث تم شراء رجل مقابل 400 دولار في مزاد. ومثل روسيا خلال التسعينيات، سيتوصل الناس في الدول الفاسدة وغير المستقرة إلى استنتاج مفاده أن القانون والنظام والاستقرار أكثر جاذبية من الديمقراطية الفاشلة أو الأفكار الغامضة عن الحرية. 

الآن، مع انتهاء الحرب في أوكرانيا، كما اعترف الرئيس زيلينسكي، قد يأتي بوتن لمساعدة الرئيس الأسد، ولكن حتى ذلك الحين سيستمر شعب سوريا في العيش بين الإرهاب والقتال الداخلي لهيئة تحرير الشام.