اقترح اثنان من علماء القانون الأمريكيين أن على الديمقراطيين منع الرئيس المنتخب دونالد ترامب من تولي منصبه، حتى مع رفض زعماء الحزب لأي جهود من هذا القبيل واستنكار الجمهوريين المؤيدين لـ MAGA للفكرة ذاتها.
الانتخابات الأمريكية
وبحسب مجلة نيوزويك الأمريكية، ففي عودة سياسية تاريخية، ضمن دونالد ترامب الرئاسة في انتخابات الولايات المتحدة لعام 2024، بعد هزيمة نائبة الرئيس كامالا هاريس .
يأتي هذا الانتصار بعد ما يقرب من أربع سنوات من أعمال الشغب في الكابيتول في 6 يناير 2021، حيث اقتحم حشد من أنصاره الكونجرس في محاولة لقلب نتائج انتخابات 2020.
وأدى التمرد إلى إدانة واسعة النطاق وتحديات قانونية لترامب، بما في ذلك عزله بتهمة التحريض على التمرد، على الرغم من تبرئته من قبل مجلس الشيوخ .
وعلى الرغم من هذه الخلافات، ركزت حملة ترامب لعام 2024 على القضايا الاقتصادية، وإقناع الناخبين بقدرته على تعزيز رفاهتهم المالية، والتي لعبت دورًا مهمًا في نجاحه الانتخابي.
الديمقراطيون وترامب
وكتب إيفان إيه ديفيس وديفيد إم شولتي، الخبيران اللذان يتمتعان بخبرة قانونية واسعة، مقال رأي في صحيفة ذا هيل ذكروا فيه أن الديمقراطيين سيكونون على حق في منع تصديق ترامب على أساس "تمرد ينتهك القسم" يجعل ترامب "غير مؤهل ليكون رئيسًا".
وديفيس هو محامٍ خريج كلية الحقوق بجامعة كولومبيا، وشغل سابقًا منصب رئيس نقابة المحامين في مدينة نيويورك ورئيس تحرير مجلة كولومبيا للقانون .
ويعمل شولتي كمصرفي استثماري في شيكاغو، لكنه عمل كاتبًا لدى القاضي بوتر ستيوارت وتلقى تعليمه في كلية الحقوق بجامعة ييل.
ويعد شولتي من المؤيدين المتحمسين للرئيس باراك أوباما ، حتى أنه قام بتأجير منزله في جزيرة مارثا فينيارد لعائلة أوباما في عام 2013، وهو صديق لبيل وهيلاري كلينتون ، وفقًا لمجلة شيكاغو .
وتعتمد الحجة التي يطرحها الخبيران القانونيان على التعديل الرابع عشر، الذي ينص على أنه "لا يجوز لأي شخص أن يتولى أي منصب، مدني أو عسكري، في ظل الولايات المتحدة، أو في ظل أي ولاية، إذا كان قد أقسم اليمين لدعم دستور الولايات المتحدة، ثم انخرط في تمرد أو عصيان ضدها، أو قدم المساعدة أو الدعم لأعدائها".
ووصف المؤلفون الأدلة على تورط ترامب في التمرد بأنها "ساحقة"، وبالتالي غير مؤهلة.
الحزب الديمقراطي
وصرح ديفيس لمجلة نيوزويك : "أعتقد أن الديمقراطيين سوف يفكرون في الأمر لأنه من المفترض أن يكون هناك بعض التردد في إهمال الدستور ولأنهم صوتوا لصالح عزل وإدانة التحريض على التمرد".
وأضاف :" لقد كتبنا المقال لتشجيع الاهتمام بالدستور إما برفض الأصوات الانتخابية أو بتصويت ثلثي الناخبين لإزالة الإعاقة".".
وقال شولتي لنيوزويك : "أعتقد أن أعضاء الكونجرس أصبحوا أكثر وعياً بهذه القضية كل ساعة، ومن واجبهم أن يأخذوها في الاعتبار باعتبارهم حراساً للدستور، ويبقى أن نرى كيف سيتفاعل الديمقراطيون والجمهوريون على حد سواء، فقد أقسموا جميعاً نفس القسم".
وتابع: "كتبنا المقال لإعطاء صوت للقضية الدستورية ووصف العلاقة المتبادلة بين الأحداث والمحافل الرسمية التي تطرقت للقضايا وقانون الدستور وقانون فرز الأصوات الانتخابية".
وأضاف :"سوف يفعل الكونجرس ما يفعله، ولديه السلطة بموجب المادة 3 لإعفاء ترامب من العجز عن الترشح بسبب التمرد.، كما أن السياسة مكثفة رغم أن القانون واضح، وإذا تم التصديق على ترامب، ما لم يتم رفع العجز عنه، فسوف تعمل إدارته تحت سحابة من عدم الشرعية".
0 تعليق