قاعدة التعيينات التحكيمية في المونديال
أعلن الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا) تعيين الحكم البرتغالي جواو بينهيرو لإدارة مباراة الأرجنتين وسويسرا في الدور ربع النهائي من بطولة كأس العالم 2026. هذا القرار أثار موجة من الجدل بين متابعي البطولة، نظراً لأن الحكم ينتمي إلى الاتحاد الأوروبي لكرة القدم، وهو نفس الاتحاد الذي يتبع له منتخب سويسرا.
جرت العادة في تاريخ كأس العالم على إسناد مباريات الأدوار الإقصائية بين منتخبين من قارتين مختلفتين إلى حكام من اتحاد قاري ثالث. الهدف من هذه الممارسة هو ضمان أقصى درجات الحياد وتجنب أي تضارب محتمل في المصالح. غير أن تعيين حكم أوروبي في مواجهة تجمع منتخباً من أمريكا الجنوبية مع آخر من أوروبا يعد خروجاً عن هذا النهج المعتاد.
جدل جديد يحيط بمباراة ربع النهائي
قرار الفيفا أعاد فتح باب النقاش حول آلية اختيار الحكام في البطولة. يرى البعض أن انتماء الحكم لنفس الاتحاد القاري لأحد المنتخبين قد يثير تساؤلات حول الحيادية، خاصة في مباراة حساسة مثل ربع النهائي. في المقابل، يشير آخرون إلى أن قواعد الفيفا لا تمنع تعيين حكم من نفس القارة، وأن الكفاءة تبقى المعيار الأساسي.
المباراة ستجمع بين الأرجنتين حاملة اللقب ومنتخب سويسرا الذي يقدم مستوى مميزاً في النسخة الحالية. اللقاء يحمل أهمية كبيرة لكلا المنتخبين، حيث يسعى كل منهما لبلوغ نصف النهائي. جدول المباريات يشير إلى أن المواجهة ستقام في ملعب يستضيف أحد أكبر المباريات في البطولة.
سلسلة من القرارات المثيرة للجدل
هذه ليست المرة الأولى التي تشهد فيها كأس العالم 2026 جدلاً تحكيمياً. فقد سبق أن تعرضت بعض القرارات التحكيمية لانتقادات واسعة في أدوار سابقة. من أبرزها المباراة التي جمعت مصر والأرجنتين، والتي شهدت احتجاجات على بعض القرارات. وكذلك مباراة المغرب وفرنسا التي أدارها طاقم تحكيم أرجنتيني بالكامل، مما أثار تساؤلات مماثلة حول الحياد القاري.
تصريحات مسؤولي الفيفا حول التعيينات لم توضح بعد ما إذا كان هناك تغيير في السياسة المعتمدة أم أن كل حالة تعالج بشكل منفرد. بعض المصادر تشير إلى أن الفيفا يعتمد على قواعد أكثر مرونة الآن، لكن دون تأكيد رسمي. متابعة ردود فعل الفرق والجماهير ستكون مؤشراً على مدى تأثير هذا الجدل على سير البطولة.