تواصلت ردود الفعل على الجدل التحكيمي الذي صاحب مواجهة مصر والأرجنتين في دور الـ16 بكأس العالم 2026، بعد أن أثارت عدة قرارات تساؤلات حول تطبيق تقنية حكم الفيديو المساعد. وكان منتخب مصر قد خرج من البطولة بعد خسارة مثيرة، لكن الأنظار تحولت نحو أداء الحكام.
تفاصيل انتقادات مارك هالسي
نقلت صحيفة "ذا صن" البريطانية تصريحات الحكم الإنجليزي السابق مارك هالسي، الذي اعتبر أن تقنية الـ VAR لم تطبق المعايير نفسها في اللقطات الجدلية. وأكد هالسي أن الافتقار إلى الاتساق في تطبيق البروتوكول أضر بفرص المنتخب المصري.
لقطة إلغاء هدف مصطفى زيكو
أشار هالسي إلى أن إلغاء الهدف الثاني الذي سجله مصطفى زيكو لصالح مصر لم يكن يستوجب تدخل تقنية الفيديو، رغم أن الحكم عاد لمراجعة الواقعة واحتسب مخالفة على ليساندرو مارتينيز في بداية الهجمة. ووصف هالسي هذا القرار بأنه "غير مبرر" وأثار علامات استفهام حول آلية التدخل.
مطالبة محمد صلاح بركلة جزاء
على الجانب الآخر، طالب لاعبو مصر باحتساب ركلة جزاء لصالح محمد صلاح بعد احتكاكه مع جوليان ألفاريز داخل منطقة الجزاء. ويرى هالسي أن الحكم وتقنية الفيديو كان ينبغي أن يتعاملا مع لقطة صلاح بنفس المعيار الذي طبقوه على لقطة زيكو، لكنهم تجاهلوها دون مراجعة.
تداعيات الجدل التحكيمي
أوضح الحكم السابق أن تجاهل لقطة صلاح يعكس عدم اتساق في تطبيق بروتوكول VAR، مشيرًا إلى أن هذه الحالات تضعف مصداقية التقنية في البطولات الكبرى. ويأتي هذا الجدل في وقت تتزايد فيه الدعوات لتوحيد معايير استخدام تقنية الفيديو حول العالم.