أثار الإعلامي أحمد حسام ميدو جدلاً واسعاً بتصريحات كشف فيها عن تفاصيل تقرير تحكيمي سري يتعلق بأداء الحكم محمود عاشور في مباراة الأهلي وسيراميكا كليوباترا الأخيرة.
تقرير أوسكار رويز وانتقادات لعاشور
أوضح ميدو، خلال برنامجه "أوضة اللبس" على قناة النهار، أن خبير التحكيم أوسكار رويز قدم تقريراً رسمياً إلى رئيس الاتحاد المصري لكرة القدم السابق هاني أبو ريدة. تضمن التقرير انتقادات حادة لأداء الحكم الدولي محمود عاشور، ووصف تقييمه بأنه سلبي للغاية.
وأشار التقرير إلى أن تدخل عاشور في مباراة سيراميكا كليوباترا والأهلي تسبب في "ورطة تحكيمية". كما استند التقرير إلى واقعة مشابهة في مباراة اتحاد العاصمة وأولمبيك آسفي، حيث اختلف الحكم أمين عمر في التعامل مع حالة مماثلة. وبناءً على ذلك، أوصى رويز باستبعاد عاشور من إدارة المباريات حتى نهاية الموسم.
ميدو يدافع عن محمود عاشور
على الرغم من حدة ما نُقل عن التقرير، أكد ميدو ثقته الكاملة في قدرات محمود عاشور. ووصفه بأنه من أفضل حكام تقنية الفيديو (VAR) في مصر، ويتمتع بالنزاهة والكفاءة.
وشدد ميدو على أن أي قرار تحكيمي قد يكون محل خلاف هو اجتهاد بشري. وأعرب عن قناعته بأن عاشور لم يتعمد الخطأ، بل اتخذ قراره بناءً على رؤيته الفنية للحالة، والتي اعتبرها تستوجب احتساب ركلة جزاء لصالح أحد الفريقين.