خبير تحكيمي , شهدت مباراة الزمالك والبنك الأهلي التي انتهت بفوز الزمالك 3-2 في افتتاح الدوري المصري حالة من الجدل الكبير حول قرارات الحكم محمد عادل .

حيث احتسب الحكم ثلاث ضربات جزاء خلال المباراة ، اثنتين لصالح البنك الأهلي وواحدة للزمالك ، وقد تم تسجيلها جميعًا بنجاح، مما زاد من حدة النقاش حول صحة هذه القرارات .

خبير تحكيمي يعلق على قرارات الحكم

في تعليقه على المباراة عبر قناة “أون تايم سبورتس”، أبدى الحكم الدولي السابق ياسر عبد الرؤوف بعض التحفظات على القرارات .

حيث أشار إلى أن الزمالك كان يستحق ضربة جزاء في الدقيقة الثامنة ، عندما تعرض اللاعب حسام عبد المجيد للعرقلة ، لكن الحكم لم يحتسبها .

و اعتبر عبد الرؤوف أن هذه الخطوة كانت خطأً واضحًا وكان ينبغي على الحكم أن يُعيد الأمور إلى نصابها .

خبير تحكيمي عن ركلة جزاء البنك الأهلي

أما بالنسبة إلى ركلة الجزاء الثانية التي منحت للبنك الأهلي، فقد اعتبر عبد الرؤوف أنها غير صحيحة ، و أشار إلى أن مهاجم البنك الأهلي قام بدهس يد حارس الزمالك ، محمد عواد ، مما كان يجب اعتباره خطأ لصالح الحارس .

وبالنسبة إلى ركلة الجزاء المحتسبة لصالح الزمالك ، فقد أكد أنها لم تكن صحيحة ، حيث رأى أن حركة يد المدافع سيد نيمار كانت طبيعية وليست متعمدة ، وبالتالي لم يكن من المفترض احتسابها .

تأثير القرارات على نتيجة المباراة

أثارت هذه القرارات الجدل بين الجماهير والمحللين ، حيث تمحورت النقاشات حول تأثيرها على سير المباراة ونتيجتها النهائية .

يعتبر الحكم محمد عادل محور النقاشات بين أنصار الفريقين، إذ تساءل البعض عن مدى نزاهة القرارات التي اتخذها، وأثرها على نتائج الفرق في البطولة. مع انطلاق الدوري، تبقى الأمور مفتوحة حول كيفية تعامل الحكام مع المباريات المقبلة ومدى تأثير قراراتهم على الفرق واللاعبين.